Les auteurs J.B. Stevens et Scott Stein discutent de l'ouverture du thriller de science-fiction des détectives privés LA GRANDE DÉCEPTION AMÉRICAINE.
La première ligne est une chronique récurrente de J.B. Stevens. Les lecteurs de Mystery Tribune (vous) ont un aperçu de ce qui se passe dans l’esprit de l’auteur lorsqu’il rédige son introduction.
Pour la chronique, un auteur présente la phrase initiale de son histoire. Ensuite, J.B. écrit son impression du passage. Ensuite, l’auteur explique quelle était son intention avec cette ligne. Pour que cela reste intéressant, J.B. rédige sa section avant de regarder la description de l'auteur. Finalement, vous décidez : l’auteur a-t-il atteint son objectif ?
*****
Pour cette édition de THE FIRST LINE nous regardons LA GRANDE DÉCEPTION AMÉRICAINE par Scott Stein. Ce roman a été publié le 5 mai 2020 par Tiny Fox Press.
LA GRANDE DÉCEPTION AMÉRICAINE - la ligne d'ouverture :
Notre deuxième cas était un véritable humdinger, dont tout le monde sait qu'il s'agit de la variété de dinger la plus difficile.
Les réflexions de J.B. :
C’est une ouverture agréable. L’utilisation de « humdinger », puis le jeu dessus plus tard dans la phrase sont divertissants. Cela me dit que le livre, ou du moins ce personnage POV, est drôle. Je ne lis pas assez de crimes drôles, alors je vérifierais celui-ci, c'est sûr.
L'utilisation de « cas » me fait savoir qu'il s'agit probablement d'un roman de PI ou d'une procédure policière. « Notre » me dit que c'est une situation de type partenaire, c'est peut-être une comédie entre amis ?
Enfin, le fait qu’il ne s’agisse que de leur deuxième cas me montre qu’ils manquent d’expérience. Il s’agit soit de nouveaux enquêteurs, soit d’un petit organisme chargé de l’application des lois sans détectives expérimentés. Le manque d’expérience ouvre une bonne place à la comédie.
C’est une ligne très amusante, l’une des plus amusantes que j’ai lues pour la chronique. J'ai maintenant envie de lire ce livre.
*****
Explication de l'auteur :
La première ligne – tout le premier paragraphe – de La grande tromperie américaine n'était pas présent dans une version antérieure. Le roman a commencé à l'origine avec un ton plus pince-sans-rire au début d'une scène, qui a fini par être la section suivant immédiatement le premier paragraphe du livre publié.
J'ai réalisé que même si le roman était une satire noire, le ton et la scène noirs ne préparaient pas les lecteurs, ne les mettaient pas dans l'état d'esprit dans lequel je les voulais au début du livre, alors j'ai écrit un nouveau paragraphe dans le but de plonger les lecteurs dans la voix et le ton humoristique du narrateur dès la première ligne.
Je pense que la première ligne qui s'est retrouvée dans la version finale fait plusieurs choses :
Utiliser le mot humdinger, puis décomposer ce mot en un composant, dinger, fait savoir aux lecteurs qu’ils vont vivre une lecture pleine de jeux de mots et donne immédiatement le ton comique.
Le « ce que tout le monde connaît » est dans le ton conversationnel qui conviendra à l’adresse directe au lecteur que le narrateur utilisera tout au long. Le narrateur définit les mots et explique les références culturelles, parfois de manière incorrecte ou comique. (humdinger être la « variété de dinger la plus difficile » n’est pas quelque chose que tout le monde sait nécessairement.)
"Notre deuxième cas" implique qu'il s'agit d'un nouveau partenariat continu entre le narrateur et son partenaire, ce qui contribue à faire espérer que ce roman pourrait être le début d'une série (c'est le cas - le deuxième tome sortira le 13 septembre). 2022).
Réponse de J.B. :
Scott a accompli ce qu'il recherchait. Il a raison, je ne sais pas quelle est la variété de dinger la plus courante, et ce jeu de mots m'a frappé de manière comique. De plus, je pense que son choix éditorial de commencer avec quelque chose de drôle, et non pas quelque chose de purement noir, était le bon choix. Il s’agissait d’une première phrase très humoristique, qui établit fermement à la fois la voix et le ton de l’œuvre. Bon produit.
